COMPARAISON SALE & LEASE-BACK / LEASE-BACK IMMOBILIER
Le lease-back immobilier et le sale & lease-back immobilier répondent à des logiques différentes en matière de refinancement. Leur probabilité de succès, leur cadre d’analyse, leurs modalités techniques et leur coût varient selon qu’il s’agit d’un accord recherché auprès d’un crédit-bailleur ou d’une opération étudiée par un investisseur immobilier.
Cadres d’analyse
Une opération de lease-back classique avec un crédit-bailleur suppose l’obtention d’un accord de crédit, soumis aux nouvelles logiques de scoring issues des accords de Bâle 3 (2010), dont la finalisation via Bâle 4 s’étend sur la période 2023–2025 avec échéance en 2027. Les établissements prêteurs doivent renforcer leurs fonds propres en fonction des ratios financiers de leurs clients. Les sociétés cotées 5 et 6 en Banque de France sont quasi-systématiquement exclues. L’attention porte prioritairement sur l’utilisation du cash levé, d’abord destiné à l’investissement, de moins en moins à la trésorerie. En contexte de restructuration, la solution est extrêmement difficile à déployer ; en phase de croissance, elle est plus accessible.
​
Dans une opération de sale & lease-back, l’investisseur raisonne principalement sous un prisme immobilier ainsi que géographiqu.. L’étude financière du cédant-futur locataire demeure plus basique et moins « scorée » que celle d’un financeur bancaire, tout en exigeant une solvabilité suffisante. En cas de défaillance du locataire, l’investisseur dispose d’une expertise de gestion immobilière plus habituelle qu’un créancier classique. Quelle que soit la qualité financière de la société, la qualité immobilière du bien prime le plus souvent. Dans ces conditions prime, nous avons réalisé plusieurs opérations pour des sociétés en conciliation, cessation de paiement, redressement judiciaire ou en plan de continuation, afin de les aider à en sortir ou à rembourser leurs dettes chirographaires par anticipation.
De même, des sociétés bien ou très bien cotées (3–4+) y recourent pour gagner en indépendance bancaire ou préparer la cession de leur entreprise sans les murs.
Les différences techniques
En sale & lease-back, la valeur de cession peut atteindre le prix du marché. En lease-back, elle correspond généralement à une quotité de la valorisation établie par un cabinet expert, régulièrement autour de 70 %, sans règle expresse. L’ancienneté du bien constitue un critère déterminant. Une différence de 25 à 30 % est fréquemment constatée entre les deux formules. Concernant la valeur résiduelle, le lease-back prévoit le plus souvent une option de rachat fixée à 1 €, comme dans un crédit-bail immobilier classique, pouvant néanmoins se situer entre 10 et 20 %. En sale & lease-back, l’option correspond généralement au prix d’achat initial acte en main, indexé annuellement sur l’indice INSEE ILC ou ILAT, au terme de l’échéance de la 9ème année.
Le coût d’une opération de sale & lease-back immobilier
Le loyer annuel initial d’un sale & lease-back représente entre 6 et 11 % du montant net vendeur, selon le type d’actif, sa localisation géographique, son ancienneté ou ses réaménagements récents. Un actif commercial polyvalent présente en général un taux plus faible qu’un local industriel plus spécifique ; le rendement observé en Île-de-France est en moyenne inférieur d’environ 2 % à celui constaté en province. Depuis la loi PINEL 2014, les grosses réparations visées à l’article 606 du Code civil sont exclusivement à la charge du propriétaire-bailleur. Le décret tertiaire impose en outre des objectifs de réduction de consommation énergétique de 40 % en 2030 et 60 % en 2060, avec investissements ad hoc à la charge du propriétaire. En termes de décaissement, le niveau reste comparable aux charges d’un crédit amortissable sur 12 à 15 ans.